기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
사범대학 체육교육과 교육과정 내 여가활동영역 편성실태 및 개선방안에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 사범대학 체육교육과 교육과정 내 여가활동영역 편성실태 및 개선방안에 관한 연구
  • A Study on a plan for improvement following on Analysis of the field of leisure activities among the Department of Physical Education Curriculum
저자명
신규리,박수정,김민규
간행물명
여가학연구KCI
권/호정보
2014년|12권 1호(통권34호)|pp.43-58 (16 pages)
발행정보
한국여가문화학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.22MB)
주제분야
예체능
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 2007·2009 개정 교육과정에 따른 체육과 교육과정에 근거한 현 전국 사범대 체육교육과의 여가활동 영역 관련 교과의 편성 실태를 분석하여 개선방안을 모색하는데 있다. 전국 25개 사범대 체육교육과를 대상으로 교육과정 자료를 수집하였고, 이를 여가학 박사 2인과 스포츠교육학 박사 1인으로 구성된 전문가 집단을 구성하여 전문가 협의 및 SPSS 18.0을 사용한 기술통계 등을 활용 하여 자료분석을 실시하였다. 연구결과는 첫째, 여가활동 영역 과목명은 귀납적 범주 분류화를 통해 5개 영역으로 분류되었다. 둘째, 여가활동 영역 과목수는 3과 목 편성학교 빈도가 가장 높았다. 셋째, 졸업학점 대비 여가활동 영역 과목 비율 은 5.46%로 분석되었다. 넷째, 여가활동 영역 과목 이수는 선택과목이 90.2%로 분 석되었다. 다섯째, 여가활동 영역 과목 학점 비율은 1학점이 74.8%로 분석되었다. 여섯째, 여가활동 영역 과목은 이론 10.5%, 실기 81.8%로 구성되어있다. 일곱째, 여가활동 영역 과목별 수업시수는 2시간이 90.9%로 분석되었다. 이상의 분석결과 에 따른 개선방안은 첫째, 적정 수준의 수업시수와 이수구분의 제고가 이루어져 야 한다. 둘째, 여가교육이론 및 여가행동이론에 기초한 교과목 개설을 필요로 한 다. 셋째, 국가교육과정에 기초한 교과목 개설을 필요로 한다. 넷째, 지도법 교육 을 강화해야 한다.

영문초록

The objective of this study is to find a plan for improvement following the state of organization on the field of 'leisure activities' among departments of physical education in national colleges of education through the 2007·2009 revised curriculum of physical education majors. Data on curriculum targeting departments of physical education in 25 national colleges of education was collected. This data was analysed by a team of professionals made up of two doctors in leisure studies, and one doctor in sports education utilizing descriptive statistics and other research through the use of SPSS 18.0 The results are as follow. First, courses in the field of leisure activities were divided into 5 inductive categories. Second, schools that offered a curriculum that was compiled of three courses in the field of leisure activities was the most common. Third, 5.46% of the total number of credits needed for graduation consisted of courses in the field of leisure activities. Fourth, of the courses passed in the field of leisure activities, 90.2% are found to be optional courses. Fifth, 74.8% of leisure activities courses are found to be one credit courses. Sixth, leisure activities courses consist of 10.5% theory and 81.8% practice. Seventh, 90.9% of courses in the field of leisure activities consisted of 2 hour lessons. Plans for improvement following this data are as follow. First, reasonable lesson times and passing requirements must be raised. Second, the establishment of courses based on the national education process are needed. Third, the establishment of courses based on leisure education theory and leisure activities theory are needed. Fourth, education on methods of guidance must be reinforced.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
III. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 제언
참고문헌

참고문헌 (30건)

  • 강동원․곽은창. 1995. “예비체육교사의 교수학습경험 분석을 통한 대학체육교사교육 프로그램의 질적 제고.” 「한국스포츠교육학회지」 2(1): 13-26.
  • 권오남․김아미․조형미. 2012. “한국 사범대학 수학교육과의 교육과정 및 교수방법 분석.” 「A-수학교육」 51(3): 281-300.
  • 교육과학기술부. 2008. 「중학교 교육과정 해설(Ⅳ); 체육, 음악, 미술.」 교육과학기술부.
  • 교육과학기술부. 2011. 「체육과 교육과정.」 교육과학기술부.
  • 김병찬. 2001. “한국과 미국의 교사교육 프로그램 비교 연구; 서울대학과 미시간 주립대학 교사교육 프로그램 비교.” 「교육행정학연구」 19(4): 201-228.
  • 김용환. 1992. “체육교사교육의 방향.” 「교육개발」 14(3): 21-25.
  • 김원정. 2010. “체육교과서 개발 모형에서의 작용·상호작용 전략의 함의.” 「한국체육학회지」 49(1): 183-198.
  • 김재춘․김재현. 2008. “교육학과 교육과정의 편성 실태 분석 및 개선 방안 탐색.” 「교육과학연구」 39(3): 111-138.
  • 김정숙. 2004. “주5일 수업제에 따른 청소년 여가활동교육과 지역문화시설 연계방안” 성산효도대학원대학교 석사학위논문.
  • 김종희․이기영. 2006. “사범대학 지구과학 교사 양성 교육 과정 현황 분석 및 개선 방안 탐색.” 「한국지구과학학회지」 27(4): 390-400.
  • 노용구. 2006. 「여가학.」 서울: 대경북스.
  • 노용구·박원임. 1999. “사회체육 계열학과의 여가학 교과과정 개발.” 「한국사회체육학회지」 11: 49-61.
  • 노용구․이철원․박선기․오세이․이주연․김영재․서상훈․박세혁․김재운․오세숙․
  • 신규리․이승민․황향희․정윤하․박수정․전태준․한우진․김재훈․김현나․강현욱․안동수. 2008. 「여가학 총론.」 서울: 무지개사.
  • 박상완. 2001. “중등 교사교육에 영향을 미치는 외부 요인의 특성.” 「교육학연구」 39(4): 183-206.
  • 박효진. 2012. “공교육에서 체육교과 내 여가교육 적용을 위한 중학생의 여가의식, 여가제약, 여가사회화의 차이.” 인하대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 변호광. 2003. “사범대학 평가를 위한 서울지역 사립사범대학 체육교육과 전공교과과정현황 분석.” 「건국대학교 교육연구소 논문집」 27: 25-42.
  • 손천택. 2006.. “체육교사교육의 현황과 과제.” 「한국스포츠교육학회지」 13(4): 1-3.
  • 신규리․박수정․김용석. 2010. “7차 개정교육과정에 따른 예비 체육교사들의 여가교육에 대한 인식과 요구.” 「한국사회체육학회지」 39: 865-874.
  • 윤정일․송기창․조동섭․김병주. 1996. 「한국교육정책의 탐구.」 서울: 교육과학사.
  • 이미은․안권순. 2010. “주 5일 수업제가 청소년 여가활동에 미치는 영향.” 「청소년학연구」 17(12): 309-341.
  • 이승민. 2011. “한국적 여가교육 지식체계 탐색: 여가교육 정의.” 「한국체육학회지」 50(2): 247-257.
  • 정태범. 2001. “교원교육체제의 운영과 발전과제.” 「교원교육」 17: 1-25.
  • 지현진. 2010. “교과과정내 여가교육 실천을 위한 제언.” 「여가학연구」 7(3): 97-110.
  • 허신혜. 2003. “사범대학 역사교육과 교육과정의 운영 실태 분석.” 「교육과정평가연구」 6(1): 181-199.
  • 홍희정. 2014. “중학교 체육과 교과서 여가 활동 영역의 창의‧인성 내용 분석.” 「여가학연구」 11(3), 81-98.
  • Allen, D. W., & Ryan, K. A. 1969. “Microteaching. Reading.” MA: Addison-Wesley.
  • Baker, C. & Cohn, T. & McLaughlin, M. 2000. “Current issue in the training of secon dary history teachers.” Arthur, J. & Phillips. R. (Ed.). Issue in History Teaching, London: Routledge, 191-199.
  • Holmes Group. 1986. “Tomorrow's teachers.” East Lansing, MI: Author.
  • Michigan State University. 1995. “Institutional report college of education.” Michigan S tate University.
구매하기 (4,500)
추천 연관논문