기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
사회를 위한, 그리고 나 자신을 위한 여가 : 사회적 여가 참여 대학생의 여가경험 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 사회를 위한, 그리고 나 자신을 위한 여가 : 사회적 여가 참여 대학생의 여가경험 분석
  • Grounded Theoretical analysis of the Undergraduate students who participate in Social Leisure
저자명
이민배,이철원,김형훈
간행물명
여가학연구KCI
권/호정보
2014년|12권 2호(통권35호)|pp.43-67 (25 pages)
발행정보
한국여가문화학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.36MB)
주제분야
예체능
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 대학생들의 사회적 여가 참여 경험을 분석하고 이해하는데 목적이 있 다. 이를 위해 비확률적 표집 중 하나인 유의표집을 사용하여 주 연구참여자 6명 을 선정하였다. 자료 수집 방법으로는 개방형 설문지 및 심층면담을 사용하였으 며, 질적연구 방법론 중 Strauss와 Corbin(1990)의 근거이론(grounded theory)을 적 용하여 결과를 도출하였다. 분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구 자료를 통해 총 151개의 개념어를 도출하였으며, 이를 바탕으로 22개의 하위범주, 9개의 상위 범주를 도출하였다. 둘째, 도출된 개념어와 범주들에 6가지의 패러다임(인과적 조 건, 상황적 맥락, 중심현상, 중재적 조건, 상호작용전략, 결과)을 적용시켜 이러한 패러다임을 축으로 각각의 범주들이 서로 어떠한 관계를 가지고 있는지 알아보고 자 하였다. 셋째, 대학생의 사회적 여가 참여 경험에 대한 기술로 상황적 맥락을 살펴보았으며, 이야기 윤곽(Story telling)을 통해 핵심범주를 도출하였다. 본 연구 에서 대학생들은 사회적 여가에 참여하면서 여러 제약을 느끼고 있었지만, 상호 작용전략을 통해 그 제약을 극복하고 자신들의 변화 및 성장을 경험하고 있었다. 또한 이를 통해 사회적 여가에 지속적으로 참여하거나 타인을 이끌어 들이기도 하였다. 마지막으로 본 연구는 향후 사회적 여가에 관한 양적연구와 심도 깊은 연구들에 유의미한 시사점을 제공할 것이다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze and understand the social leisure experience of undergraduates. For the purpose of this study, 6 participants were selected, using purposive sampling method of nonprobability sampling. The means of collecting data were open type questionnaire and in-depth interview, and grounded theory by Strauss and Corbin(1990) was applied for this study. The results from the analysis are as follows. First, 151 concepts were showed, and then 22 sub-categories and 9 categories were categorized. Second, found the relationship among category which was arranged by axis of six paradigms(causal condition, situational context, major phenomenon, conciliatory condition, interaction strategy and result). Third, examined the overall outline by describing the undergraduate student's social leisure experiences and drew the core category ‘participate social leisure’ by story telling. In this study, although there were many restrictions, undergraduate students who participate social leisure experienced the change and growth by interaction strategy. Also this leads continuous participation behavior and participation of others. Lastly, this study provides a meaningful implications for future social leisure researches.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
III. 연구 결과
Ⅳ. 논의
V. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (67건)

  • 국민일보(2014. 1. 11.) [한국인의 여가생활] 쉬는 것도 경쟁력... 알아야 잘 쉰다. pp. 6.
  • 강희엽·이철원·김민정(2013). 동계스포츠 참여자의 여가촉진과 레크리에이션 전문화의 관계. 한국여가레크리에이션학회지, 37(2), 21-30.
  • 김경주·서광봉·이철원(2013). 학교폭력 가해학생들의 문제행동 개선과정 탐색: 교회 여가 활동을 중심으로. 한국여가레크리에이션학회지, 37(1), 63-74.
  • 김매이(2010). 여가활동으로서의 자원봉사: 다양한 동일시 요인이 자원봉사 참여 의도에 미치는 영향. 한국여가레크리에이션학회지, 34(3), 173-181.
  • 김미향(2003). 여가 연구의 근거 이론적 접근에 관한 고찰. 한국여성체육학회지, 17(2), 37-47.
  • 김보성(2011). 사회성 여가로서 자원봉사 참여동기가 몰입경험에 미치는 영향. 명지대학교사회교육대학원 석사학위 청구논문.
  • 김수진(2012). 재능기부를 통한 문화예술 창작 및 향유 활성화 방안 연구. 홍익대학교 미술대학원 석사학위 청구논문.
  • 김영진(2009). 청소년의 자원봉사활동이 개인적 성장에 미치는 영향. 백석대학교 대학원박사학위 청구논문.
  • 김욱·송미영(2007). 대학생의 사회봉사활동 참여도와 정책적 함의 – 참여빈도, 참여기간, 참여강도의 관계를 중심으로. 사회복지정책, 28, 5-29.
  • 김주란·황장선(2008). 국내 기업의 사회공헌 활동(CSR: Corporate Social Responsibility) 전략 및 메시지 전략, 크리에이티브 전략 분석, 100대 기업 CSR 웹사이트 분석을 중심으로. 한국언론학보, 52(3), 76-97.
  • 나루세마사요·정재연·임진선·김지영·이철원·전용관(2013). 암환자의 여가활동 실태와 여가제약 및 만족의 관계. 한국체육학회지-인문사회과학, 52(2), 421-432.
  • 남은영·이재열·김민혜(2012). 행복감, 사회 자본, 여가: 관계형 여가와 자원봉사활동의 함의를 중심으로. 한국사회학, 46(5), 1-33.
  • 류나미·최은희(2007). 대학생이 경험하는 봉사에 대한 현상학적 연구. 청소년학연구, 14(2), 1-26
  • 문화체육관광부(2010). 2010년 국민여가활동조사. 문화체육관광부.
  • 문화체육관광부(2012). 2012년 국민여가활동조사. 문화체육관광부.
  • 박세혁(2009). 여가스포츠 프로그램 자원봉사자들의 관여도, 만족도, 조직충실도간의 인과 관계. 한국여가레크리에이션학회지, 33(3), 207-217.
  • 박진호(1999). 자원봉사자의 再參與意思에관한 연구. 地域社會開發學術誌, 9(1), 97-117.
  • 박희민(2001). 대학생 사회봉사활동에 관한 인식과 활성화 방안연구. 한남대학교 지역개발대학원 석사학위 청구논문.
  • 사혜지·이철원·서광필(2013). 록페스티벌 참여자의 여가경험분석. 여가학연구, 11(1), 43-65.
  • 서광봉·이철원(2011). 부부의 여가만족 형성과정에 관한 근거 이론적 해석. 한국여가레크리에이션학회지, 35(3), 53-66.
  • 서광봉·이철원·김민정(2013). 여가 경험을 통한 자기 경영 형성과정. 여가학연구, 10(3), 39-56.
  • 설경란(2002). 대학생 사회봉사활동 향후 지속성 예측에 관한 연구_서울경인지역 장애인복지관 대상자를 중심으로. 이화여자대학교 사회복지대학원 석사학위 청구논문.
  • 송정애·임원선(2012). 지역사회 재능기부 시스템 구축방안에 관한 연구. 한국정책연구, 12(4), 271-288.
  • 신경림(2004). 질적 연구 방법론. 서울: 이화여자대학교출판부.
  • 신경림·김미영(2003). 근거이론 연구방법론. 서울: 현문사.
  • 신소미(2012). 음악전공 대학생의 재능기부 활성화를 위한 기초연구. 예술교육연구, 10(3), 83-100.
  • 심재명·최정자(2007). Herzberg의 Two-Factor 이론의 관광지 적용사례 연구: 경주 방문객을 중심으로. 관광연구, 22(1), 155-175.
  • 오세숙·신규리(2009). 사회성여가로서의 대학생의 사회봉사 제약요인에 관한 연구. 한국체육과학학회지, 18(4), 375-387.
  • 오효근·김욱(2008). 대학생 자원봉사활동의 지속성 결정요인에 대한 경로분석. 사회복지정책, 35, 297-327.
  • 윤지연·최승혁·허태균(2013). 개인적 여가와 사회적 여가의 선순환: 여가재능나눔을 통한 여가강박의 해소. 여가학연구, 11(1), 1-23.
  • 이광미(2008). 진지한 여가로서 자원봉사활동경험. 단국대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  • 이려정(2010). 대학생의 여가활동과 여가만족, 생활만족 간 영향관계 연구. 광관연구논총, 22(2), 155-178.
  • 이진묵(2001). 대학생 사회봉사활동이 자아존중감에 미치는 영향. 고려대학교 인문정보대학원 석사학위 청구논문.
  • 이철원(2004). 여가연구이야기. 서울: 대한미디어.
  • 이철원(2008). 현대여가학. 서울: 대한미디어.
  • 이철원(2010). 여가학의 질적연구방법론. 서울: Rainbow BOOKS.
  • 이철원(2012). 여가와 자기경영의 관계에 대한 해석. 한국여가웰니스학회지. 3(1), 43-52.
  • 이철원(2014). 중년 남성의 여가 제약과 여가 권태에 관한 질적 탐구. 한국여가레크리에이션학회지. 38(2), 1-16.
  • 이현주(2011). 기업의 사회적 책임과 사회 공헌활동에 관한 연구. 경남대학교 경영대학원석사학위 청구논문.
  • 이혜숙(2003). 대학생의 의식구조가 자원봉사활동에 미치는 영향. 한국간호교육학회지, 9(2), 276-287.
  • 임진선·이철원(2011). 장애 대학생 도우미 경험과 진지한 여가. 여가학연구, 9(2), 61-83.
  • 전복수·김이영(2002). 대학생의 자원봉사활동이 주관적 삶의 질에 미치는 영향. 금구논총, 9, 189-194.
  • 전태준(2009). 대학생들의 여가동기가 여가 및 생활만족에 미치는 영향. 한국사회체육학회지, 36, 1087-1097.
  • 정금석(2013). 대학생 자원봉사활동과 시민행동의 영향요인. 한국공공관리학회보, 27(4), 47-69.
  • 조용하(2002). 대학생자원봉사활동의 이론적 고찰. 청소년학연구, 9(5), 243-268.
  • 최경자·송다영(2008). 노인복지시설 자원봉사자의 유형별 갈등요인이 만족도와 지속적 참여의사에 미치는 영향 연구. 한국지역사회복지학, 26, 137-158.
  • 한국문화관광연구원(2007). 사회성 여가발굴 및 활성화 방안 연구. 한국문화관광연구원.
  • 한성유(2011). 대학생들의 여가경험이 여가만족과 생활만족에 미치는 영향. 여가학연구, 8(3). 1-18.
  • 허성호·정태연(2013). 대학생 자원봉사활동이 자기개발과 사회성개발에 미치는 영향분석: 자원봉사활동의 의미성 척도를 중심으로. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 19(2), 133-158.
  • 홍연숙(2002). 대학생의 자원봉사활동 지속결정요인. 청소년복지연구, 4(1), 75-97.
  • 황선환·김미량·이연주(2011). 진지한 여가가 주관적 삶의 질에 미치는 영향. 여가학연구, 9(2), 1-16.
  • Anselm Strauss & Juliet Corbin. (2001). 근거이론의 단계 : 질적연구. 신경림 역. 서울: 현문사.
  • Clary, E. G., Snyder, M., Ridge, R. D., Copelande, J., Stukas, A. A., Haugen, J., & Miene, P. (1998). Understanding and assessing the motivations of volunteers: A functional approach. Journal of personality and Social Psychology, 74, 1516-1530.
  • Doherty, A. J., & Carron, A. V. (2003). Cohesion in volunteer sport executive committees. Journal of Management, 12, 181-202.
  • Herzberg, Frederick; Mausner, Bernard; Snyderman, Barbara B. (1959). The Motivation to Work (2nd ed.). New York: John Wiley.
  • Herzberg & Frederick (1964). The Motivation-Hygiene Concept and Problems of Manpower. Personnel Administrator, 27(1), 3–7.
  • Iso-Ahola, S. E. & Mannell, R. C. (2004). Leisure and health. In: Haworth JT and Veal AJ (eds) Work and Leisure. London: Routledge, 184-199.
  • Jackson E. L., Crawford, D. W , & Godbey, G. (1993). Negotiation of leisure constraints, Leisure Sciences, 15, 1-11.
  • Kelly, J. R. (1990). Leisure. Englewood Cliffs, NJ: prentice-hall.
  • Neulinger, J. (1974). The Psychology of leisure. Springfield. IL: Charles C. Thomas.
  • Schmotkin, D., Blumstein, T., & Modan, B. (2003). "Beyond keeping active: concomitants of being a volunteer in old-old age". Psychology and aging. 18(3), 602-607.
  • Schachter, S. & Singer, J E. (1962). Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state. Psychological Review, 69(5), 379-399.
  • Stauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park. CA: Sage.
  • Stebbins, R. A. (1996). Volunteering: a serious leisure perspective. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 25, 221-224.
  • Stebbins, R. A. (2001). The costs and benefits of hedonism: some consequences of taking casual leisure seriously. Leisure Studies, 20, 305-309.
  • Trainor, S., Delfabbro, P., Anderson, C., & Winefield, A. (2010). "Leisure activities and adolescent psychological well-being." Journal of Adolescence. 33(1): 173-186
  • Yoesting, D. R, & Burkhead, D. L. (1973). Significance of childhood recreation experience on adult leisure behavior. An exploratory analysis. Journal of Leisure Research, 5, 25-36.
구매하기 (5,400)
추천 연관논문